在技术崇拜的狂欢中，我们是否正在失去批判的边界？

当"大百度引领智能科技新时代浪潮"这样的标题跃入眼帘时，一种熟悉的技术崇拜气息扑面而来。在当代社会，科技巨头们被塑造成无所不能的普罗米修斯，而普罗大众则沉浸在一种集体性的技术迷思中。这种迷思不仅遮蔽了技术发展背后的复杂权力关系，更危险的是，它正在悄然消解我们作为独立思考个体的批判能力。

我们生活在一个技术神话被不断制造的时代。科技公司的每一次发布会都如同宗教仪式，CEO们站在聚光灯下，用精心设计的术语向信众们布道。百度、谷歌、苹果这些名字已经超越了企业实体的范畴，成为了某种文化图腾。法国哲学家埃吕尔曾警告我们："技术已成为自主的力量，它正在按照自己的逻辑发展，而不再受人类控制。"当我们不假思索地赞美"大百度引领浪潮"时，我们实际上正在参与一场将技术神圣化的社会表演，却忘记了追问：谁在定义"引领"的标准？所谓的"新时代"究竟服务于谁的利益？

历史总是惊人地相似。工业革命时期，人们曾以同样的热情歌颂蒸汽机的奇迹，却忽视了血汗工厂里工人的悲惨处境；互联网泡沫时代，人们盲目追捧每一个".com"公司，最终迎来的是资本狂欢后的满地狼藉。德国哲学家本雅明在《机械复制时代的艺术作品》中指出，技术从来不是中立的，它总是携带着特定的意识形态。今天，当我们不加批判地接受"百度=智能科技=进步"这样的等式时，我们是否也在重复历史上的错误？中国互联网发展二十余年，从"信息高速公路"到"AI赋能"，宏大叙事背后有多少被掩盖的垄断行为、隐私侵犯和算法偏见？

保持批判性思维在这个时代变得尤为珍贵。法国思想家福柯提醒我们："知识就是权力。"当少数科技巨头掌握着海量数据和先进算法时，他们实际上垄断了定义"智能"、"进步"的话语权。普通用户在使用百度搜索时，可曾思考过排名背后的商业逻辑？在享受AI推荐带来的便利时，是否意识到自己正被困在"信息茧房"中？古希腊哲学家苏格拉底说："未经省察的人生不值得过。"同样，未经省察的技术崇拜也是危险的。当我们把百度等公司奉为科技救世主时，我们实际上放弃了对技术发展方向的话语权。

技术本应是工具而非偶像。中国传统文化讲究"格物致知"，西方启蒙运动推崇"勇于运用自己的理智"，东西方智慧在这一点上殊途同归——真正的进步来自于保持清醒的批判意识。当我们阅读"大百度引领智能科技新时代浪潮"这样的文本时，需要的不是盲目的欢呼，而是冷静的审视：这些技术解决了什么问题？又制造了什么新问题？谁从中受益？谁可能受损？

在这个算法决定我们看什么、AI影响我们想什么的时代，保持独立思考的能力已经成为一种稀缺的品质。当我们能够穿透技术神话的光环，看到其背后的资本逻辑和权力结构时，我们才能真正成为技术的主人，而非盲目追随的信徒。毕竟，一个健康的社会不需要新的科技神祇，而需要能够理性思考的公民。