英国女王在国家体制中承担的角色与中国的国家主席有一定的相似性，但二者的工作性质和权力结构却存在显著差异。
首先，英国女王是君主制国家的象征。她代表着国家的传统和稳定性，履行着象征性和礼仪性的职责，参与国家重大仪式，如开国会议、国际访问、接受外交代表等。而中国的国家主席则是社会主义国家的最高领导人，负责国家的政治、经济和外交事务，拥有实质性的权力。
其次，女王在政治事务上的影响力相对有限，实际的政治权力主要掌握在首相及其内阁手中。女王对政府的决策没有直接的干预权，更多是以礼仪性和象征性角色出现。而在中国，国家主席虽然在某种程度上也需要依靠党的领导，但他往往是党的最高领导者之一，其具体施政理念和政策方向在很大程度上由国家主席来决定。因此，国家主席在实际治理国家的过程中具有更大的实权。
再者，两者的任期和继承方式也存在差异。英国女王的地位是通过世袭继承的，通常情况下没有明确的任期限制。在她去世或选择退位时，王位会传给她的子嗣。而中国的国家主席则是通过全国人民代表大会选举产生，任期通常为五年，可以连任一至两届。这样的制度使得国家主席在任期内需要对人民负责，政策制定和实施上更加受到公众和党的监督。
最后，从国际影响力来看，虽然两者都是国家的代表，但由于历史、文化和政治体制的不同，英国女王更偏向于文化和传统的象征，具有一定的国际影响力，尤其在英联邦国家中。而中国的国家主席则在全球事务中扮演着越来越重要的角色，涉及经济、外交、军事等多个领域，直接影响国际格局的变化。
综上所述，英国女王与中国国家主席虽然在一定层面上可以进行比较，但因两国历史背景、政治体制和权力结构的不同，使得两者的职责和影响力呈现出显著的差异。